10 декабря 2014 г. - презентация доклада «Между ЕС и Россией: тенденции развития внешнеэкономических связей государств общего соседства».

10 декабря 2014 г. в конференц-зале ОМЭПИ ИЭ РАН (Новочеремушкинская ул., 42 а, 5 этаж) состоялось заседание Ассоциации «Центр исследований экономического и социокультурного развития стран СНГ, Центральной и Восточной Европы» (ИЭСКР).

Модератором заседания выступил член Ученого совета Ассоциации, руководитель Центра внешней политики России, д.и.н., профессор Шмелев Борис Александрович.

На заседании Ассоциации был представлен доклад на тему «Между ЕС и Россией: тенденции развития внешнеэкономических связей государств общего соседства».

Авторы доклада – Вардомский Леонид Борисович, руководитель Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, доктор экономических наук, профессор и Пылин Артем Геннадьевич, старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, кандидат экономических наук.

В ходе презентации доклада были рассмотрены следующие вопросы:
1. Особенности экономического развития стран общего соседства в 2000-2013 гг.;
2. ЕС и РФ во внешнеторговых связях стран;
3. Динамика торговой связанности стран общего соседства с РФ и ЕС;
4. Роль России и ЕС в модернизации экономик;
5. Трансграничное движение населения и личные переводы мигрантов.

Страны общего соседства (Беларусь, Украина, Молдова, Грузия, Азербайджан и Армения) располагают значительным человеческим и производственным потенциалом: здесь проживает свыше 75 млн человек, а совокупный ВВП (ППС) шести стран составляет 790 млрд долл. (0,8% мирового). Эти страны представляют особый экономический и геополитический интерес со стороны ЕС и РФ, которые выдвигают для них свои проекты интеграции. В последние годы страны общего соседства (страны ОС) превратились в зону конфликтов и борьбы за влияние между ЕС, РФ и третьими странами.

Основные выводы проведенного исследования состоят в следующем:

1. Для рассматриваемого региона характерно усиление межстрановой дифференциации по уровню развития, что объясняется сочетанием разных факторов, среди которых различия в экспортном потенциале в относительном измерении, в устройстве государственного управления и проблемы в формировании национальной идентичности.

2. Соседство с «большими» соседями не способствует устойчивому росту экономики рассматриваемых стран. Борьба за влияние и блоковый подход «больших» соседей неизбежно втягивает страны ОС в это соперничество, что, как показывает опыт Украины, может привести к разрушительным последствиям.

3. Асимметричная взаимозависимость позволяет «большим» соседям оказывать через введение торговых и миграционных ограничений (преференций) экономическое давление с целью добиться лояльной к ним политики. При этом Россия прибегает к этим мерам заметно чаще, чем ЕС.

4. За последние 10-15 лет происходило сокращение торговой связанности экономик России и стран ОС. Это снижение было неравномерным, и в отдельные годы сменялось незначительным ростом. Но нет политических и экономических оснований полагать, что это снижение в ближайшие годы сменится ростом связанности. У ЕС же в этот период проходил рост связанности и модернизационного влияния, которое заметно выше, чем России. В 2013 г. торговое влияние ЕС преобладало в экономике Молдовы, Азербайджана и Грузии. В Армении и Украине торговое влияние ЕС и РФ было относительно сбалансированным. В экономике Беларуси торговые связи с Россией были определяющими. Различия по тяготению, так или иначе, совпадают с их интеграционным выбором. Отметим, что Молдова и Украина стремились одновременно участвовать в ЗСТ с ЕС и СНГ.  

5. В социальной сфере у большинства стран ОС сохраняется более сильное тяготение к России, что свидетельствует о ведущей роли в регионализации вокруг РФ социо-культурной близости. Это особенно важно в условиях, когда возможности России содействовать технологической и структурной модернизации экономик рассматриваемых стран довольно ограничены.

6. И для РФ, и для ЕС наиболее важной представляется формальная сторона интеграционного процесса, которая накладывает определенные обязательства и ограничения в национальной экономической политике. Для стран ОС с экономической точки зрения более важной является возможность проводить многовекторную политику. При этом Китай и Турция делают ставку на неформальную интеграцию и выходят на ведущие позиции во внешнеторговых связях стран ОС.

7. Интеграционный выбор странами ОС был сделан в условиях роста экономического влияния в мире Китая и стран Азии, изменений в мироустройстве, роста международных противоречий. В сложившейся ситуации на интеграционный выбор сильное влияние оказывают факторы национальной и государственной безопасности.

8. Перспективы региона ОС в большой мере зависят от того, как будут развиваться отношения между ЕС и РФ. Если будет движение в сторону создания международного региона от Атлантики до Тихого океана, то многие проблемы в развитии рассматриваемых стран будут сняты. При этом перспективным направлением регионализации может стать взаимное сотрудничество стран ОС. Другой вариант связан с активизацией сотрудничества России с Китаем и Турцией и формированием новых векторов регионализации в Каспийско-черноморском и Центрально-азиатском регионах. Реализация этого варианта не исключает сохранения, а, вероятно, и усиления противоречий с ЕС.

Более подробная информация о докладе содержится в презентации... (.PPT)